游戏设计方案是一项理论性的工作中，并不是理论科学研究，游戏设计师无须武裝自身。我看了很多人说游戏方案要了解社会心理学、经济学等。我觉得更适合的叫法是了解心理状态，了解经济发展等，删掉学。
实际上 每一个人都了解这种道理，但我们不规定买蔬菜的阿姨了解经济学。经济学能够 表明阿姨卖蔬菜的状况，但阿姨买水果不用经济学的具体指导，她只必须 简易的道理和工作经验。
大家的游戏开发者能够 保证，事实上能够 保持相对稳定的产品研发水准，商品自身能够 参照效仿正本。在商品制做以前，没人能想到最后会变为哪些，可是大概的总体目标是必需的，商品的最后形状水准可能是当时的总体目标-10p上下(这个东西难以量化分析，例如10%，但一定有优劣)。假如做到110%，每个人都获得年终奖。假如做到90%，每一个人都能够获得酬劳。这就充足了。
这类平稳取决于工作经验、习惯性和承传，一定有有关的理论和道理来适用，但肯定并不是理论。如果有一天想制做200%的商品，最先务必提升100%之上的资金投入。
在大家逐渐玩游戏以前，最先要搞清楚大家的总体目标有多少是感受和成长2个要素，我们要做的是成长(或系统软件)或是感受(或系统软件)，或是二者兼具的游戏(或系统软件)，那样就可以清除一些看上去很适合的要素。
假如我要玩偏重成长的游戏，全部的人生观、可执行性、台本每日任务都立在边上。我只让你20%的精英团队資源，其馀的为成长服务项目。假如我玩感受游戏得话，连人物角色水准都不用。可是，我对这一理论的运用，早已偏移了这一理论的初心，这是我内在的結果。
那麼，游戏设计方案中的各种各样理论都是有启迪功效吗？回答是毫无疑问的，实际上 不仅是理论，窗外、小说集、画、蓝天白云草地也很有可能变成启迪的来源于。她们都想要你沉积才可以打动。这一全过程也有较强的理性颜色。
。
